Не вся правда: Как искажается история Великой Отечественной войны

Уже которое десятилетие весь «цивилизованный» мир цинично искажает историческую правду, касающуюся СССР. В мире уже выросло несколько поколений, которые абсолютно уверены, что наша Родина является главным мировым злом. Почему «не вся правда» страшнее откровенной лжи, «Приморской газете» рассказал военный историк Яков Стрелецкий.    

Наиболее выдающимся событием истории СССР, да и мировой истории является Вторая мировая война. И именно потому более всего подвержена фальсификациям история Победы русского народа в Великой Отечественной войне. Методов информационной борьбы воинствующего Запада против истинных исторических фактов множество. Рассмотрим наиболее распространенные.

ПРИЁМ ПЕРВЫЙ
Делается попытка стереть из исторической памяти, вытравить из общественного сознания феномен Второй мировой войны. 

Салют Победы над московским Кремлем. 9 мая 1945 год.
Фото — waralbum.ru

Его эффективность достаточно высока, так как, с одной стороны, делается расчет на естественную убыль пережившего войну старшего поколения, с другой — на молодежь, которая знает об этой войне только то, что поведают ей в семье или школе.

В школах же Германии, например, не формируют историческую память, ибо сам учитель старается от нее избавиться. Профессор философии и науки Билефельдского университета (Германия) Мари Кейзер высказалась так: «Не существует коллективной памяти об этих событиях и датах. А поколение, которое обладает такой памятью, не желает помнить об этом. Так что эта память не передана более молодым поколениям как нечто такое, о чем следует помнить, что следует обсуждать и по поводу чего дискутировать. Это память о поражении — и люди хотели забыть о подобных вещах. Так что было такое поколение, которое не создало коллективной памяти. Для последующих поколений память была утрачена. Она не передалась новым поколениям».

Приват-доцент Ингрид Освальд из Университета имени Гумбольдта (Берлин) объясняла «отсутствие» исторической памяти у немцев тем, что тема войны в Германии обходилась стороной. «О войне у нас, — отмечает она, — говорили очень мало. Вообще в школе так преподавали, что в 1933 году все закончилось. В школе я ничего не слышала о войне». 

Ее коллега, доктор Торстен Зимон из Кёльна уточняет: «даже выпускник германской гимназии будет удивлен, если ему скажут, что Париж был оккупирован немецкими войсками».

ПРИЁМ ВТОРОЙ
Утверждается: в войне Германии и СССР одинаково виноваты «два диктатора» — Гитлер и Сталин; дескать, «не было Великой Отечественной», «воевали нацисты и коммунисты», подталкиваемые обоими вождями. Кстати, такая «информационная утка» — не что иное, как интерпретация, а точнее, повторение мифа, порожденного еще одним доктором, министром пропаганды фашистской Германии Йозефом Геббельсом. 

Советский агитплакат, высмеивающий ложь Геббельса. Москва, 1943 год.
Авторы — Кукрыниксы

Вот какие листовки-агитки он сочинял со своими приспешниками: «Верь, Иван, я воюю не с тобой, а с комиссарами. Следовательно, это война не твоей Родины с Германией, а нацистско-советская, чисто идеологическая».

В наше время этот миф активно поддерживается и тиражируется не только «научной элитой» Запада, но и некоторыми представителями нашей «элиты». Главное — не в сходстве сталинизма и нацизма (и фашизма), а в их качественном различии. Нацизм (и фашизм) — это идея превосходства одной нации над другими. А сталинизм — это продолжение идеи социализма, то есть классового равенства. Не случайно потому имела место такая ненависть нацистов (фашистов) к коммунизму. Хозяева западного мира поощрили нацизм (фашизм) как антикоммунизм, как средство борьбы с коммунизмом. 

Йозеф Геббельс объявляет по радио о нападении на СССР. 22 июня 1941 год.
Фото — waralbum.ru

Ярким примером внедрения такого мифа является Катынское дело. Суть его в том, что в 1941 году немцы под Смоленском расстреляли 12 тысяч пленных польских офицеров так же, как они всю войну расстреливали десятки тысяч пленных советских офицеров. Но в 1943 году, чтобы настроить поляков и другие народы Европы против СССР, ведомство Геббельса вдруг заговорило о том, что пленных польских офицеров в 1940 году расстреляли русские. Сразу после освобождения войсками Красной Армии Смоленской области от гитлеровских захватчиков в 1944 году была создана комиссия, которая подтвердила, что пленных поляков расстреляли гитлеровцы. Весь западный мир с этим согласился, несмотря на то, что, как и Германия, был заинтересован в обострении отношений между русскими и поляками. Согласился, потому что слишком убедительны были факты, указанные комиссией. 

Но в 1980-х годах ультралиберальные круги СССР, лично доктор исторических наук Александр Яковлев озвучили на весь мир фальшивку, сфабрикованную Геббельсом, и Россия — стараниями предателей — признала себя виновной в расстреле польских офицеров. 

Пилоты из 13-й (словацкой) эскадрильи 52-й истребительной эскадры люфтваффе на аэродроме Анапа (Краснодарский край). Крайний слева — самый результативный словацкий летчик-истребитель Ян Режняк (Ján Režňák), заявивший за время участия в боевых действиях 32 воздушные победы.
Фото — waralbum.ru

Особенного внимания заслуживают циничные попытки некоторых западных идеологов поставить в один ряд СССР и фашистскую Германию как якобы одинаково преступные государства. Особенно популярен этот тезис в бывших прибалтийских республиках СССР. Гласное судебное разбирательство на Международном военном трибунале в Нюрнберге безоговорочно осудило преступную агрессию гитлеровской Германии, ее доказанные преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

Общее и принципиальное значение Нюрнбергского Устава и приговора Международного военного трибунала нашло свое выражение в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г., в которой ООН подтвердила принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в приговоре Трибунала.

ПРИЁМ ТРЕТИЙ 
Замалчивается или даже отрицается решающая роль Советского Союза в победе над фашистской Германией. 

Личный состав бронепоезда, охранявшего подступы к Москве.
Фото — waralbum.ru

При этом безосновательно охаивается вся советская военная инфраструктура — от рядовых Красной армии до маршалов, от отечественной военной науки до реальных боевых потерь. Утверждается, например, что советские солдаты только и искали случая, чтобы сдаться в плен, командный состав — сплошные бездари и неучи, а отечественное военное искусство уступало немецкому. В опровержение подобных абсурдных измышлений предоставим слово самим немецким военачальникам.

Генерал Курт фон Типпельскирх, командовавший в 1941 году 30-й пехотной дивизией (2 мая 1945 года сдался британским войскам): «Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны все новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это предполагалось».

Франц Гальдер, бывший с сентября 1938 по конец 1942 года начальником генерального штаба германских сухопутных войск: «Исторически небезынтересно исследовать, как русское военное руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 году, развивалось до гибкого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончило его бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полному поражению». 

Фридрих Паулюс выступает как свидетель на Нюрнбергском процессе.
Фото — waralbum.ru

Фельдмаршал Фридрих Паулюс при попытке его обвинения на Нюрнбергском процессе в том, что он якобы преподавал в советской военной академии: «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых».

Последним «модным трендом» в нелегком деле искажения исторической правды и умаления величия Победы можно, пожалуй, считать масштабную фальсификацию данных о людских потерях СССР во время Великой Отечественной войны. Для этого лжеисторики беззастенчиво пользуются нравоучением фельдмаршала Гельмута фон Мольтке (считается одним из основателей Германской империи): «Говорите правду, только правду, но... не всю правду». 

Пленных фашистов ведут по улицам Берлина.
Фото — waralbum.ru

Людские потери в войне стали благодатнейшей для Запада темой, ибо нет единой методики подсчета, многие документы как в России, так и на Западе по-прежнему в секретных архивах, а кроме того — никто ведь не несет никакой ответственности за недостоверную информацию о погибших. Вот и приводятся цифры совершенно разные, кажется, что порой они берутся просто «с потолка». Например, считают иностранные «историки» потери Германии и включают в них только военнослужащих, а применительно к СССР — объединяют число погибших мирных граждан и павших солдат, выдавая сумму как потери Красной Армии.

При этом при подсчетах для той же Германии как бы случайно «упускают» потери армий Румынии, Венгрии, Италии и Финляндии, хотя в 1941 году они вместе с Германией напали на СССР и воевали на советско-германском фронте.

К сожалению, этот миф удалось вживить в массовое сознание европейцев с помощью многолетней искусной пропаганды. На искажение образа Второй мировой войны работают и слезливые голливудские мелодрамы о простых американских солдатах, и учебники истории, в которых высадке союзников в Нормандии отводятся целые абзацы, а Сталинградской битве — пара скупых строк. 

Подбитые немецкие танки Pz.Kpfw. IV (на переднем плане) и Pz.Kpfw. III. Юго-Западный фронт, 1942 год.
Фото — waralbum.ru

Впрочем, миф о «второстепенной роли СССР в победе над нацизмом» можно легко опровергнуть с фактами и цифрами в руках. Вот лишь один факт: на Восточном фронте Гитлер потерял 507 дивизий, в то время как на всех остальных — 176 (то есть в три с половиной раза меньше). На востоке немецко-фашистская армия лишилась трех четвертей своей авиации, танков, артиллерии, боевых кораблей и транспортных судов. По сути, исход войны в общих чертах определился уже к ноябрю 1943 года — за полгода до высадки союзников в Нормандии. Но даже после начала операции «Оверлорд» именно Восточный фронт оставался основной ареной боевых действий в Европе. Так, в 1944 году против Красной армии действовала 181 немецкая дивизия, а против англо-американских войск — только 81.

ПРИЕМ ЧЕТВЁРТЫЙ
Будучи не в силах доказать миф о решающем вкладе Америки, а не СССР в победу над нацистской Германией, западные историки обычно вытаскивают из рукава другой «пропагандистский козырь»: «Советская Россия не смогла бы одолеть Гитлера без англо-американской помощи по ленд-лизу». 

Советские и американские летчики на фоне первых принятых СССР по ленд-лизу американских истребителей P-63 Kingcobra. Фэрбенкс, Аляска.
Фото — waralbum.ru

Отдадим должное: военная техника, которую США передали СССР, стала для воюющей Красной армии важным подспорьем. Однако преувеличивать ее значение тоже не стоит — на нашу страну приходилась только пятая часть всех американских поставок по ленд-лизу, тогда как две трети — на Великобританию и ее колонии. При этом потребности СССР в оружии и военной технике в первую очередь обеспечивала его собственная оборонная промышленность, которую удалось создать в ходе индустриализации и своевременно вывести из зоны боевых действий. Так, объем производства СССР в годы войны более чем в 20 раз превосходил иностранную помощь. В итоге лишь каждый девятый танк и каждый седьмой самолет, используемый Красной армией, был изготовлен на Западе.

Кроме того, американские поставки реально начались лишь в 1942 году, достигнув пика в период с 1943 по 1945 годы. По этому поводу экс-президент США Герберт Гувер саркастически замечал: «Советская страна остановила немцев до того, как ленд-лиз дошел до нее».

Ложный тезис о том, что победа нам досталась не высокой организацией и героизмом советских людей на фронте и в тылу, а страхом перед заградительными отрядами НКВД и избыточными жертвами бойцов Красной армии, не соответствует действительности. 

Колонна немецких пленных на марше по улице Франкфуртер Аллее в Берлине, май 1945 г.
Фото — waralbum.ru

Большее количество жертв советских людей в Великой Отечественной войне по сравнению с фашистской Германией обусловлено прежде всего тем, что фашисты сознательно проводили геноцид мирного населения (вспомним бесчисленное множество хуторов и деревень, что были сожжены гитлеровцами вместе с проживающим в них населением). Бомбежки и обстрелы госпиталей и санитарных эшелонов, обозначенных красным крестом, были обычной практикой со стороны немецких летчиков и танкистов. А советские войска, напротив, воевали только с вермахтом и его вооруженными союзниками. Гуманное отношение бойцов Красной армии к освобожденному местному населению (исключения из этого правила были ничтожно редки) и памятникам архитектуры — общеизвестный факт.

По мнению ветеранов – участников боевых действий, в Великой Отечественной войне ни один заградительный отряд не в состоянии был сдержать побежавшее воинское подразделение с передовой, так как оно значительно превосходило заградотряд по численности и мощи, а поэтому попросту смело бы его.

Для военных специалистов очевидно, что победить в долгой изнуряющей войне на просторах целого континента без высокой организации и стратегического управления на фронтах и в тылу было бы просто невозможно. Победа Красной армии в Великой Отечественной войне — это закономерный итог грамотного управления войсками на фронтах и организованного боевого и тылового обеспечения в условиях эвакуации и последующего освободительного наступления. 

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, президент США Франклин Рузвельт и председатель Государственного комитета обороны СССР маршал Иосиф Сталин на Ялтинской конференции в феврале 1945 года.
Фото — waralbum.ru

Победа советского народа в Великой Отечественной войне — одно из важнейших объединяющих россиян исторических событий, которое характеризует дух и характер народа. Память об этой Великой Победе засоряется мифами, сотворенными фашистской пропагандой и трактуемыми так называемыми «новыми историками». Война продолжается, и главным инструментом разрушения страны является манипуляция нашим историческим и национальным самосознанием. Под влиянием массированной пропаганды происходит ослабление народа, в его сознании укрепляется практика самокопания, сомнения, различные комплексы. На деле осуществляется так называемый «плюрализм» идеологий, который был выдвинут постмодернистами. А фактически идет размывание российской многонациональной идентичности под флагом равноправия различных точек зрения, в том числе и на итоги Второй мировой войны. 

Парад Победы. Советские солдаты с поверженными штандартами гитлеровских войск. Эти знамена под мрачную дробь барабанов были брошены на специальный помост у подножия Мавзолея Ленина.
Фото Михаила Трахмана

Война с фашистской Германией и победа над ней — это одно из самых значимых событий в мировом сообществе, предпосылки, историю и влияние которой необходимо помнить для поддержания мира и порядка в современном сообществе. Но, к сожалению, чем меньше остается людей, которые были непосредственными свидетелями зверской войны, тем тяжелее сохранить подлинность истории и передать ее последующим поколениям в объективной и подлинной форме, тем проще переписать историю целого мира заново. В данной победе именно Советский Союз, стойкость и вера его народа сыграли главенствующую роль, но в связи с прошлой и современной политической обстановкой страны Западной Европы, США и многие другие стремятся исказить историю середины XX века. Для многих государств искажение истории, подтасовка и фальсификация фактов являются средствами информационной войны, в которой объектом воздействия является сознание человека. Наш священный долг — защитить историческое наследие Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. от искажений и политических спекуляций.

ПРИЁМ ПЯТЫЙ
«Не вся правда» — она страшнее лжи. Вытащи один факт, умолчи о другом. И можно сформировать нужное общественное мнение. Именно так действуют и «десталинизаторы». 

Сталин на Потсдамской конференции, проходившей с 17 июля по 02 августа 1945 года с целью определить дальнейшие шаги по послевоенному устройству Европы.
Фото — waralbum.ru

Сталин и все, что связано с его деятельностью, не стал далеким и безразличным прошлым для живущих людей. Еще живы довольно многие представители поколений, для которых сталинская эпоха была и остается их эпохой независимо от того, как они относятся к ней. А главное — Сталин принадлежит к числу тех великих исторических личностей, которые навечно остаются значительными явлениями современности для всех последующих поколений. После XX съезда КПСС (1956 год) прочно утвердилось представление о сталинском периоде как о периоде злодейства, а о самом Сталине — как о самом злодейском злодее изо всех злодеев в истории человечества. И теперь в качестве истины принимается лишь разоблачение язв сталинизма и дефектов Сталина.

Война против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причем главным фактором победы явился критикуемый западом сталинизм и лично Сталин, как руководитель и организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооруженными силами страны.

Более четверти века назад советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы высказаться о судьбе своей страны. Состоялось голосование, которое по сей день именуют референдумом о сохранении СССР. Подавляющее большинство проголосовавших — 76%, или 112 млн человек в абсолютном выражении: высказались «за». Тем не менее при последующем торжестве прозападной «демократии», как бы показывая нам ее истинную сущность, Союз все равно развалили.

Возможно, что «замалчивания», «преувеличения» и прочие исторические перверсии кому-то на руку: кто-то повышает таким образом свой рейтинг, кто-то набирает политические очки, а кто-то стремится обелить собственную историю, но все это однозначно не про Россию, население которой помнит свою историю. 

Дети проходят у плаката «Воин Красной армии спаси!» (художник В. Корецкий) на стене дома в Ленинграде.
Фото — waralbum.ru

Попытки искажения исторической правды о СССР западными и прозападными историками, политиками и общественными деятелями являются однозначным признаком того, что СССР была, несомненно, великой державой и по сей день вызывает неприятный зуд у враждебно настроенных к России деятелей. Все эти критики России делятся на две категории — первая, самая многочисленная — это люди, которые в силу своей безграмотности или лени не желают самостоятельно анализировать факты, докапываться до истины и бездумно принимают готовый агитационный продукт. И вторая — малочисленная, но наиболее опасная: люди, которые понимают реальное положение дел и действуют сознательно. При этом Советский Союз и Россия вызывают у них страх и непонимание. Непонимание того, как народ, на чью долю выпали несчастия, которых не видела, возможно, ни одна другая нация в мире, — построил величайшую державу в мире. И страх. Страх перед силой русского духа.