Став одним из главных открытий предыдущего сезона, второй год в КХЛ приморский хоккейный клуб провел заметно тише и не сумел добиться минимальной поставленной задачи – выхода в плей-офф турнира. В то же время назвать выступление «Адмирала» провальным рука не поднимается – приморский коллектив имел приятный рисунок игры, нередко преподносил сюрпризы и, в целом, достойно смотрелся на фоне старожилов главной хоккейной лиги Евразии. «Приморская газета» выяснила пять основных факторов, помешавших приморцам закрепиться в числе лучших команд лиги.
Самые интересные данные спортивной статистики «Адмирала» сезона 2014/2015 (инфографика)
1. Смена кадровой политики
После триумфального выступления в дебютном сезоне «Адмиралу» не удалось удержать большую часть состава. К началу следующего соревновательного года в команде насчитывалось 12 «ветеранов», из которых только половина могла похвастаться стабильным опытом выступлений в КХЛ.
С целью оптимизации расходов было решено набор новичков проводить «с прицелом на будущее». Под этой фразой обычно понимают приглашение из нижестоящих лиг молодых и, как следствие, неопытных хоккеистов. При грамотной интеграции подрастающих звезд в состав такие методы нередко имеют успех, однако у «Адмирала» не оказалось ни достаточно крепкого фундамента, ни тренера, способного быстро подготовить молодежь к условиям КХЛ. Душан Грегор, как и многие его подопечные, не имел ни малейшего опыта выступлений в высшей лиге российского хоккея, и первые шаги в сезоне 2014/2015 приморская команда делала фактически вслепую.
2. Отсутствие сильного голкипера
Приглашение в летнее межсезонье финского голкипера Ари Ахонена может смело претендовать на звание самого оглушительного трансферного провала в истории команды.
Ради Ахонена Владивосток пожертвовал Евгением Иванниковым, в прошлом году снискавшим славу одного из лучших молодых вратарей КХЛ. В межсезонье Иванников попросил увеличить себе зарплату, но руководство «Адмирала» решило не испытывать судьбу и на те же деньги подписало опытного стража ворот из Финляндии, а проверенного прошлым сезоном «юнца» отправили обратно в Санкт-Петербург.
Однако Ари Ахонен не оправдал и десятой доли надежд. Финн провел в воротах «Адмирала» всего пять игр, пропустил в них 21 шайбу (при ужасающем коэффициенте отраженных бросков в 83,8%) и в начале октября с треском вылетел из команды.
Освободившуюся позицию занял молодой вратарь Иван Налимов, вскоре ему на подмогу из ЦСКА подоспел более опытный Илья Проскуряков, и именно эти два игрока до конца сезона обороняли последний рубеж приморцев. Несмотря на то, что у каждого из них были отдельные выдающиеся игры, в целом оба являются довольно посредственными вратарями. По сравнению с дебютным сезоном вратарская позиция в «Адмирале» явно ослабла.
3. Недостаток физической силы
«Адмиралу» пришлось столкнуться с одним из основных недугов молодых команд – критическим недостатком физической силы. Некоторые новички приморской команды заметно уступали по габаритам большинству соперников и, как следствие, не могли совладать с ними ни в силовой борьбе, ни, что хуже, на длительной дистанции. В начале сезона «Адмирал» к финальному периоду попросту выдыхался и не мог организовать ни финальный штурм, ни оборону своих владений. Особенно это было заметно на выездах. Первую победу в гостях приморцы смогли одержать только с восьмой попытки – спустя месяц после старта чемпионата.
4. Декабрьская эпидемия
В конце прошлого года приморскую команду поразил неприятный недуг, на этот раз не игровой. Один за другим хоккеисты жаловались на ломоту в мышцах, насморк, кашель и перепады температуры, и в один из дней «на ногах» остался лишь десяток игроков. Даже для того, чтобы провести тренировку, игровые навыки пришлось вспоминать тренерам. В линию атаки в полном снаряжении вышел Александр Селиванов – знаменитый в прошлом форвард «Спартака», «Тампы» и «Эдмонтона», тренер Константин Власов занял место в воротах, местами приходилось вступать в игру главному тренеру приморцев Сергею Шепелеву и его помощнику Андрею Матыцыну. Как следствие, полноценный тренировочный процесс был безнадежно сорван, а два домашних матча с новокузнецким «Металлургом» пришлось перенести на поздний период, уплотняя и без того тяжелый календарь.
5. Экспериментальный календарь
В сезоне 2014/2015 руководство КХЛ опробовало новую схему проведения игр, согласно которой календарь составлялся в зависимости от географического положения команд. «Адмирал», таким образом, получил самое парадоксальное расписание – за соревновательный год приморцы провели восемь матчей против хабаровского «Амура». Кроме того, «Адмирал» четырежды встречался с «Авангардом», «Сибирью», «Салаватом Юлаевым» и «Барысом» – далеко не последними командами КХЛ, а вот с аутсайдерами Западной конференции приморцы смогли провести только одну-две игры.
Дополнительной трудностью стала неравномерность календаря. Простые участки чередовались с экстремально трудными, и один из таких выпал как раз на конец сезона, когда очки были нужны команде сильнее, чем воздух. Впрочем, конкретно с этим вызовом «Адмирал» справился и финальную «суперсерию» отработал на «отлично». Жаль только, что допущенные до этого ошибки перевесили локальные успехи.
В сезоне 2014/2015 приморской команде не хватило всего двух очков, чтобы повторить прошлогодний успех, однако в целом «Адмирал» может записать прошедший сезон себе в «плюс». Полученные уроки должны дать коллективу необходимый опыт для постройки гармоничной и стабильной команды, которая ежегодно сможет решать высокие задачи не только в «тепличных» условиях, но и в обстановке постоянного стресса.
