В первые годы освоения тихоокеанской окраины России сведений об этой территории было чрезвычайно мало. И пока исследователи заполняли «белые пятна», бойкие перья журналистов и литераторов «осваивали» край дистанционно.
Непростительно серьезному изданию…
В 1885 году местный автор с возмущением писал на страницах газеты «Владивосток» в статье «Понятие Петербурга о здешнем крае», что уважаемая газета несерьезно отнеслась к публикации.
«Как-то Владивостоку посвятила целую передовую статью одна столичная газета… Но, как у иностранцев малороссийские «хлопцы» превращаются в «людей, которые не растут, не стареются и называются hlopets», так у сотрудников столичной газеты Владивосток превращается в полудикий город, где царят оргии и имеется одно лишь пианино, да и то с тремя испорченными клавишами. Но что простительно иностранцам или маленькой прессе, то непростительно такому серьезному и солидному органу, как «Неделя». А между тем эта газета в №12 без запинки повествует, что проезд на пароходе из Одессы во Владивосток (или, как она выражается, на Амур), переселенцу обходится в 600 рублей.
А ведь стоит только заглянуть в тариф Общества Добровольного флота, чтобы убедиться, что проезд этот в третьем классе стоит всего 70 р., и даже для целой семьи, считая ее в пять душ, обходится лишь 350 руб. А географические познания: Владивосток и Амур одно и то же, ибо они принадлежат к одному генерал-губернаторству. И так Эльзас и Познань одно и то же, ибо они принадлежат к Германской империи… Скажи кто-нибудь последнюю вещь, и «Неделя» назвала бы невежей: не знаешь географии Европы! Другое дело – знать географию России настолько, что смешивать Южно-Уссурийский край с Амуром! Просто глазам не верится, что это говорит такая уважаемая газета, где мы привыкли встречать и знание, и серьезное отношение...
Ведь петербуржцу проверить «Неделю» так же трудно, как заставить хроникера справиться с энциклопедическим словарем, календарем Суворина и прочесть то, что пишется о Южно-Уссурийском крае в других газетах и журналах, а тем более в сибирских... А еще нас, провинциальных публицистов, укоряют за разные ошибки. Да уж если такие органы, как «Неделя», допускают иногда на своих столбцах ошибки, то нам сам категорический императив Канта делать их повелевает. Но и то мы не только Нарвы с Новой Ладогой не смешаем и хорошо знаем, что проезд от Летнего сада до «Ливадии» стоит на невском пароходике двугривенный, а не смешаем и Мурома с Волынью; а ведь это, г.г. петербуржцы, пункты-то менее важные, чем Амур и Владивосток; этак вы, пожалуй, и Тюмень с Читой смешаете…»
Что ни страница – то небылица…
С ошибками, опечатками в газетах и журналах все более-менее понятно: ежедневные и ежемесячные издания делают в спешке. А вот что касается «более монументальных» справочников и путеводителей, когда-то изданных…
Мы их сведениями пользуемся и теперь, извлекая из них «исторические» и «краеведческие» сведения. Но предположить, что там могут быть ошибки, как-то в голову не приходит. Хотя, как выясняется, они есть.
В библиографической заметке (газета «Владивосток», март 1900 года) описывается издание «Материалы по статистике Приморской области. Населенные места Приморской области в 1896 году. Составил врач И.С. Колбасенко, и. д. секретаря Приморского областного статистического комитета». Такой справочник «был положительно необходим и для человека науки, и для газетного работника, и, наконец, для всякого делового человека», отмечал автор. Однако итоговое издание надежд общественности не оправдало, поскольку содержало массу ошибок.
«Не имеем в своем распоряжении времени, достаточного для разбора всей книги, – писал автор. – Тем не менее не находим возможным не указать на некоторые ошибки составителя и неполноту сведений, хотя бы по отношению Владивостока и его окрестностей».
Так, на полуострове Шкота в то время уже была железнодорожная станция, военные казармы, переселенческие бараки, частные постройки. Однако авторы справочника почему-то указали, что здесь живут всего… 14 человек.
«Под № 272 значится полуостров Шкота и батарея мыса Безымянного, причем население значится военным и его показано – 14 мужчин», – было сказано в заметке.
Кроме того, к окрестностям Владивостока отнесли маяки, которые находились на Сахалине и на Камчатке – Крильонский и Петропавловский.
«Сказанного довольно для того, чтобы разуверить составителя и публику, что книга, о которой мы говорим, и не вполне, и не совершенно точна, и пользоваться ею без проверки совершенно нельзя», – подытожил автор.
Кому верить?
Газета «Приамурье» (Хабаровск), в 1909 году писала, как некий «заамурский старожил» искал в Петербурге литературу о Дальнем Востоке:
«На днях понадобилась мне карта Амурской области и очерк области. Я обошел все почти книжные склады и магазины столицы. Спрашиваю очерк Амурской области, мне дают «Маньчжурская железная дорога», или «Туркестанский край», или «По белу свету» Елисеева, или брошюрку «Новая русская окраина – Корея и Маньчжурия» Федорова. В некоторых магазинах откровенно заявляли, что нет ничего, в других предлагали Мака, путешествие на Амур 1859 г.; просил дать посвежее – предлагали «Краткий очерк Приамурского края» 1892 года, или Гребенщикова «По Дальнему Востоку», изд. 1887 г., или Громова «Очерки Сибири», изд. 1894 г.
Та же история повторилась и в поисках за картой... В магазине главного штаба приобрел карту Южной пограничной полосы Азиатской России, изд. 1888 года, напечатанную в 1908 г. В этой карте южной оконечности Посьетского района нет. Почтовый тракт от Раздольного на Славянку изображен старый, существовавший до 1900 года. Местоположение деревень (Занадворовка, Мангугай) указано неправильно. Деревень Алмазовки и Богородицкой не существует. До сего дня с 1884 года имеется только одно урочище Славянка, на карте же две Славянки. На высоте дер. Богословки показано почтово-телеграфное отделение на ст. Даниловской, коей не существует уже 20 лет, – в 1889 г. она была перенесена в урочище Барабаш. Не перечисляя других неточностей, можно с уверенностью сказать, что исправлений карт не делается».
Куда ведет путеводитель?
И снова о справочниках, способных лишь запутать читателя. Газета «Дальний Восток», 1911 год. Статья под названием «Горе-спутник» критикует издание Д. Богданова «Путеводитель по Владивостоку и промыслы Приморской области, Камчатки и Сахалина». Кстати, ее сведениями тоже часто пользуются современные краеведы.
Итак, выдержки из газетной статьи: «Просмотрев внимательно «путеводитель», приходится удивляться той смелости, если не больше, с какой подобные господа беззастенчиво надувают доверчивую публику.
Юркий «издатель» собрал свыше 200 объявлений разных фирм и лиц, наобещав, конечно, многое, а в результате – явное надувательство. Все почти рекламодатели – люди коммерческие; они преследуют двоякую цель: 1) путем распространенного среди публики издания рекламировать свою фирму, а 2) платя приличные деньги за рекламу в «справочниках», они ожидают получить в справочнике те нужные, ценные для них сведения, которые каждую минуту нужны для справки каждому коммерсанту.
На деле получилось совершенно иное: в апреле 1911 года преподносится: летнее расписание 1910 года поездов ж. дороги; рейсов Добровольного флота; амурского общества пароходства и торговли; такое же расписание частных пароходств и т.д., т.е. то, что уже в октябре месяце прошлого года потеряло всякую ценность и смысл. Справки по телеграфу преподносят вам тариф в 10 коп. за слово в Европейскую Россию, тогда как еще в 1909 году он уменьшен до 8, а в прошлом – до 6 коп.».
Приходится с сожалением констатировать, что даже историческим книгам не стоит доверять безоговорочно. А вот как отделить правду от ошибок и описок – большой вопрос…
Иван Егорчев, действительный член Русского географического общества
