Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» к ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», сообщает «Приморская газета».
ВМРП подал иск к предприятию «Нацрыбресурс» еще в феврале прошлого года. Истец требовал «урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, заключенного в соответствии с п. 11 ст. 31 ФЗ от 8.11.2007 и принятии договора в редакции истца – в редакции протокола разногласий с изменениями». Суду компания пояснила, что просит устранить разногласия и принять редакцию договора. Разногласия, прежде всего, касались суммы месячного платежа. Порт настаивал на сумме в 33 млн 668 тыс. 956 рублей, называя ее «вполне приемлемой». Пояснить суду, откуда взялась цифра и каким образом эти деньги могут покрыть капитальный ремонт (предусмотренный договором аренды), истец не смог. Напомним, что в ходе проверок Счетной палаты выяснилось: платежи по договорам аренды явно не соответствуют необходимым затратам. Более того – в большинстве случаев они вообще не идут на капитальный ремонт, что приводит к разрушению причальных стенок и гидротехнических сооружений. Как результат – инфраструктура рыбных портов в том виде, который будет в полной мере обеспечивать нужды рыболовецкого флота, отсутствует. И рыба мимо российского потребителя уходит за рубеж. Так, в общем объеме грузооборота крупнейших портов Дальневосточного региона доля рыбопродукции составляла в 2013 году лишь 4%, а в первом полугодии 2014 года – 2%.
Помимо того, что истец считал необходимым сохранить такой платеж, он также потребовал обязать «Нацрыбресурс» заключить договор именно с ним.
Однако представитель унитарного предприятия заявил, что на данный момент договор аренды истек, предложенная истцом редакция не удовлетворяет интересам государства, а потому структура решила выбрать иной способ эксплуатации причалов – «без арендных правоотношений».
Ни Росимущество, ни Росрыболовство «не давали добро» на заключение этой сделки, пояснили представители госструктур суду. В суде они также поддерживали позицию ФГУПа и просили отказать в удовлетворении требований истца.
В итоге в удовлетворении исковых требований ВМРП было отказано в полном объеме. Решение может быть обжаловано одной из сторон в течение месяца в Пятом арбитражном апелляционном суде.
Отметим, сегодня у Нацрыбресурсов возможности привлечения бюджетных средств для оказания услуг по перевалке грузов, снабжению и обслуживанию рыболовецких судов ограничены. Поэтому было принято решение о привлечении на конкурсной основе агентских компаний. Первой такой компанией стала «Глобойл Терминал», которая, выиграв на проведенном в соответствии с федеральным законодательством открытом конкурсе, сегодня представляет интересы ФГУП «Нацрыбресурсы» на гидротехнических сооружениях, расположенных в рыбных терминалах подведомственных портов.
– Эта компания будет проводить договорную работу с судовладельцами при постановке и обслуживании судов, перевалке и хранении грузов, а также оказании иных услуг. Услуги по перегрузке и обслуживанию судов будут оказываться агентом собственными силами или с привлечением третьих лиц (стивидорских компаний, осуществляющих деятельность в морских терминалах), – рассказал руководитель приморского отделения ФГУПа Виктор Никитенко.
Он отметил, что смена оператора не приведет к массовым сокращениям или остановке деятельности порта.
