Несмотря на то что отопительный сезон уже закончился, суды Приморья до сих пор не поставили точку в споре между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «НК «Союз Петролеум». Поставщики топлива требуют вернуть им свыше 300 млн рублей за поставленный мазут. Однако в краевом ресурсоснабжающем предприятии уверены (и аудиторские органы позицию подтверждают), что поставщики завысили цену на топливо как минимум на 20%. Отказавшись платить «сверху», «Примтеплоэнерго» решило добиться справедливых цен через апелляционный суд. Эксперты считают, что если им удастся отстоять свою позицию, то краевой бюджет сэкономит значительный объем средств.
Перемены в работе главного ресурсоснабжающего предприятия края – КГУП «Примтеплоэнерго» – начались в ноябре прошлого года. Тогда решением губернатора Приморья бывший генеральный директор Анатолий Попов был отстранен от должности. Вскоре руководителем КГУП была назначена Алена Григорьева. Уже в декабре новое руководство предприятия провело инвентаризацию договоров на поставку топлива: затраты на мазут составили весомую часть расходов предприятия. В результате проверок было обнаружено, что поставщики, скорее всего, отпускали мазут предприятию на 20-30% выше средневзвешенной рыночной цены.
– В структуре затрат топливо (мазут, который идет на нужды котельных) составляет 50-60%. В то время как на рынке цена на мазут колебалась в пределах 17-18 тыс. за тонну, нам отпускали его по 20 500 руб., – рассказала «Приморской газете» генеральный директор «Примтеплоэнерго» Алена Григорьева.
К проверке были подключены специалисты краевой контрольно-счетной палаты, которые вскоре доложили, что цена, очевидно, завышалась регулярно, начиная с 2011 года, в среднем на 4-5 тыс. рублей. Этот факт послужил поводом для пересмотра договорных отношений с компаниями-поставщиками.
– С компанией «Газпромнефть» нам удалось договориться, и 17 декабря было подписано соглашение об изменении стоимости топлива, – рассказала Алена Григорьева. – Теперь его цена рассчитывается по ценовой формуле, которая зависит от биржевой цены, затрат на доставку и платежей за предоставление кредитов. Договоренности с другим поставщиком – «НК «Союз Петролеум», достичь не удалось.
В декабре прошлого года «Примтеплоэнерго» отказалось платить по договорам поставки. Отношения с «НК «Союз Петролеум» были расторгнуты. По итогам 2014 года образовалась задолженность в размере 318 млн рублей.
Руководство «НК «Союз Петролеум», ссылаясь на договоры, которые были заключены по результатам конкурса, обратилось в суд с исками о взыскании с краевого предприятия задолженности. – Летом 2014 года «Примтеплоэнерго» объявило конкурсы на поставки топлива. Оценив предлагаемые условия, а также логистику, финансирование, текущее положение на рынке, мы подали заявки, – рассказал «Приморской газете» коммерческий директор ООО «НК «Союз Петролеум» Александр Подоксик. – По результатам конкурсов был заключен договор на поставку 17 тыс. тонн топлива на сумму около 350 млн рублей (средняя цена около 20,5 тыс. руб. – «ПГ»). Срок расчетов согласно договорам составлял 2-3 месяца.
По его словам, топливо было поставлено в срок, а платежи шли несистемно и прекратились вместе с последней поставкой.
– До марта мы пытались договориться и, не найдя понимания, вынуждены были обратиться в суд, – заключил Александр Подоксик. Суд удовлетворил три иска из пяти поданных. Еще два находятся на стадии рассмотрения. Между тем, по удовлетворенным искам «Примтеплоэнерго» уже подали апелляцию.
Впрочем, разбирательства между краевым предприятием и поставщиком топлива могут вскоре перейти в другую плоскость. После аудиторской проверки «Примтеплоэнерго» направило письмо в прокуратуру (копия есть в распоряжении редакции) с требованием разобраться в сомнительной щедрости экс-руководителя ресурсоснабжающей организации КГУП к поставщику топлива.
«С учетом представленной информации (договора на поставку топлива, справки о цене за топливо, справки по тарифам на услуги перевалки нефтепродуктов) считаю, что Попов А.Л. заключил от имени КГУП «Примтеплоэнерго» вышеуказанные договоры с ООО «НК «Союз Петролеум» на крайне невыгодных для предприятия условиях (заведомо убыточные соглашения). Указанное может свидетельствовать о фактическом сговоре бывшего руководителя КГУП «Примтеплоэнерго» Попова А.Л. с руководителями компании ООО «НК «Союз Петролеум», – отмечено в заявлении в прокуратуру.
Из прокуратуры данное письмо было направлено для доследственных мероприятий в ОФСБ по Приморью. В пресс-службе ведомства «Приморской газете» заявили, что проверка предположений нынешнего руководства «Примтеплоэнерго» уже завершилась.
– Мы провели проверку по письму, направленному руководством «Примтеплоэнерго», и все материалы передали в Следственный комитет (СК), – заявили в пресс-службе краевого ОФСБ. – Следственный комитет должен установить, есть ли состав преступления.
В СК по Приморью заявили, что письма пока не получали.
Впрочем, эксперты предполагают, что признаки сговора экс-руководителя «Примтеплоэнерго» и «НК «Союз Петролеум» все же могут быть.
– Безусловно, был ли сговор, решит суд, однако я могу предположить, что он имел место быть, поскольку по-другому объяснить систематическое завышение цен на топливо, по сравнению с рыночной, одним и тем же поставщиком никто не может, – заявил «Приморской газете» руководитель Центра по изучению организованной преступности Виталий Номоконов.
Также эксперты считают, что в апелляции в арбитражном суде «Примтеплоэнерго» нужно идти «до конца». В случае успеха, компании удастся пополнить краевой бюджет.
– Дело в том, что снижение расходов на закупку топлива означает пропорциональное уменьшение средств, которые направляются из бюджета по программе субсидирования, чтобы удержать тариф на тепло для потребителей на одном уровне, – заявил «Приморской газете» Юрий Корсаков, член комитета по регламенту, депутатской этике и организации работы парламента края. – А сэкономленные средства можно направить и на модернизацию котельных, и на другие социальные программы. То есть в конечном итоге в выигрыше останутся потребители тепла.
